オオカミ本について

　最近、ニホンオオカミについての本が出版されて、その中に僕に関する記述がわずかながらある、という情報があったので、確認してみた。その本は、下記のものである。

ニホンオオカミは生きている　九州、祖母山系に狼を追う
西田智　著　二見書房 (ISBN：978-4-576-07096-4)

　2000年11月に、九州中部山域でニホンオオカミとされる動物の写真が撮影されて報道された一件があったが、その撮影者本人による著書である。
　僕は当時も今もオオカミ問題にはノータッチだが…2001年３月15日、その動物は四国犬であるという張り紙を某所で発見した。その時の話が先の書籍に記されているのだ（170-171ページ）。

　ただ、記述に不正確な部分があるため、公の場で指摘しておきたい。
　まず、この本の中では「桑原智明」と紹介されている僕の名前は、正しくは「栗原智昭」である。僕は西田氏と一度だけではあるが直接お目にかかったことがある。たぶん名刺くらいはお渡ししたと思うが…たぶん、誤植を校正段階で見落としたのだろう。
　それはともかく、次の点は自分自身の名誉のために指摘しておきたい。
　この本の中で、僕のホームページ上の記述として５行の文章が引用されており、この中で上記の張り紙の発見場所（すなわち、西田氏のオオカミ？撮影地）を明記しているかのように書かれている。しかし、実際にはこの文章は野生生物保護・研究の関係者向けのメーリングリストに向けて発信したものであり、不特定多数の人々が見るであろうホームページ上には場所は明記してはいない。下記を参照して欲しい。当時の僕は、問題の場所の公表について僕なりに神経を使ったつもりである。

http://homepage3.nifty.com/muzina-press/bearday3.htm　　（当時の日記。この中の3/15の記述）
http://homepage3.nifty.com/muzina-press/wolf.htm　　　　（張り紙に関する記述）

ビデオに「クマ」撮影？

　６日夕方、福岡での仕事を終えて高千穂に戻るバスに乗り込む直前のこと。宮崎・熊本県境の山でビデオカメラで「クマ」を撮影したという話が地元紙に載っている、との情報が入って来た。
　帰宅後確認すると、「記事」として報道されたのではなく、「コラム」の中で紹介されている話で、書かれ方は微妙だ。僕はまだこのビデオ映像を見ていないが、「是非見て欲しい」という話も来ていない。それなりの理由があってのことだとは思う。
　あえてこの件についてコメントすると、この山域でクマが目撃されたとしても不思議ではない。（以前、「日記」にも書いた話だが）クマの目撃情報は、宮崎・大分県境の祖母山系だけでなく、宮崎・熊本県境の山域からも入って来ている（誤認と思われる情報もあるが、信憑性の高い情報も得ている）からだ。

福岡のクマ騒動・御報告

　昼まで九州環境教育ミーティングの準備会合に出席し、夕方には高千穂へ戻った。
　さて、現地調査（？）から日が経ってしまったが、福岡県那珂川町でのクマ騒動についてまとめておこうと思う。

　詳しく話が聞けたのは今月2日にゴミ収集車乗務中に目撃したお二人。まずその目撃に関して。
　・大きさ、姿勢、現場状況、目撃者の経験などから考えて、このあたりに普通に生息する野生動物や大型犬の見間違いとは考えにくく、クマ類の可能性が高い。
　・このうち１人が動物の胸の左右に上下に長い白い斑を見ている。また、その動物の毛並みを「フサフサ、という感じではなかった。もっと短い毛並み」と証言した。このことから、ツキノワグマではなく東南アジア産のマレーグマの可能性が示唆される、と考えた。

　もう一件の目撃は、上記の目撃騒ぎの後になって出て来たもの。目撃者には会えなかったが、先月23日の夜７時頃、地元の某山荘（民宿）そばの路肩にうずくまっている黒い毛の大きな獣が目撃されている。ただし、「手が動いた」外には、目撃者は動きを見ていない。
　・この情報だけでは、動物の種類を特定するのは困難。
　・近くにビワの木があり、「ビワの木に登っていた」「ビワの実を食べていた」とする情報も流れたが、これらは誤報。ビワの木を確認したが、クマが登ったり、実を採食したような形跡はなかった。
　・騒ぎの後、この近くの林の中で、複数の大きな足跡らしきものが見つかっている。そのうち比較的はっきりしたものを写真に撮ったものが役場に保管されていた。拝見したが、横に長く、クマ類の前足の足跡に良く似ている。少なくとも形状からイヌではないし、大きさからアナグマではない。ただ、時間が経過して不鮮明な状態になった写真であり、本当に獣の足跡かどうかも含めて、断定にはいたらず。

　この現地調査の様子（13日）は、翌日FBS福岡放送の夕方のローカルニュースでも紹介されたので、地元では御覧頂いた方もおおいと思う。放送日の決定が急だったので、関係者のみなさんに告知できなかったのが残念だ。
　

福岡のクマ騒動・続報

　予定が二転三転したものの、昼から地元テレビ局のスタッフと共に、今回のクマ騒ぎの舞台を訪問。
　那珂川町役場では、現場対応を任されている職員から目撃の内容や役場の対応について説明をうけた。
　またゴミ収集車乗務中に問題の動物に遭遇したふたりには実際の現場を案内してもらった。一瞬の出来事だったようだが、黒く大きな動物が立ち上がっている姿を、危うく接触しそうな程の至近距離で目撃している。顔などを見たわけではないそうだが、イノシシやサルは見慣れているという。やはり目撃されたのは、クマ類ではないかと思う。外国産か？

福岡のクマ騒動

　先日来の福岡でのクマ騒動について、断片的ながら情報が入ってきた。まだ断定的な事は言えないが、目撃談の端々にクマ類を思わせる部分がある。どうも本当にクマのような気がする。
　週明けに福岡へ行ってみることにした。

福岡でクマ？！

　福岡の友人からのメールを見て驚いた。
　福岡県那珂川町でクマらしき動物の目撃があったらしい。ネットで検索をかけると、一部のローカルメディアで報道されていることが判明。しかし、まさか…。
　那珂川町というのは福岡市の南隣の町で、僕の故郷とも近い。福岡・佐賀県境にまたがる背振山系の一角を占め、福岡都市圏としては自然の残る山間部だ。僕も福岡に住んでいたころは、山登りやバイクでよく足を運んだものだ。ただ、この山系は最高峰でも標高1000m余りと低く、山域としても狭い。何より大都市の近郊ということで植林も開発も進んでいる。とても野生状態でクマが生きていける環境ではない。
　かといって、比較的大きな野生動物というと、ニホンザルとイノシシくらいのハズだ。祖母山系でのクマ目撃談なら、まずはニホンカモシカとの誤認を疑う必要がある。しかし那珂川町の場合だと、誤認の可能性があるのはせいぜいイノシシくらいだろう。イノシシは福岡近郊でもかなり農作物などに被害をだしていると聞くし、そう珍しい動物ではないと思うのだが。
　もし誤認ではないとすると…やはり、人為的な「移入」を疑うしかない。つまり、飼育されていたものが放たれたか、さもなくば他地域産のクマの持込みだ。もちろんこの場合、それがツキノワグマとは限らない。例えば、東南アジア産のマレーグマ（小型のクマ）をペットとして個人で飼育していた例もある。

　福岡の他の友人らにも連絡をとってみたが、くわしい情報はまだ入って来ない。